Выпуск №3

Категории чрезмерности и явной неразумности судебных расходов на представителя

Авторы:

Кичигин Сергей Владиславович

---

Информация о статье:

Тип статьи: Юриспруденция

---

Для цитирования:

Кичигин С.В. / Категории чрезмерности и явной неразумности судебных расходов на представителя // Уральский журнал правовых исследований. 2023. № 3. С. 50–59. DOI 10.34076/2658_512X_2023_3_50

---

Аннотация:

Проблематика вопросов взыскания судебных расходов на представителя в настоящий момент актуальна в силу нерешённости вопросов непротиворечивого обоснования утверждаемых судами к взысканию с проигравшей стороны сумм судебных расходов на представителя. Целью настоящей работы является исследование категорий, которыми обосновывается снижение заявляемых расходов, их содержания и соотношения, а также поиск обоснования разумного размера расходов. Следует разграничивать применённые в руководящих разъяснениях высших судов категории чрезмерности и явной неразумности. Категория чрезмерности используется проигравшей стороной в споре, для, обо- снования позиции об избыточности размера требований к ней в части взыскания судебных расходов. Категория явной неразумности применяется не сторонами, а судом по своей инициативе. Под явной неразумностью понимается не только очевидный без доказывания факт непомерно высокого размера заявленной суммы расходов, понесённых победителем в споре, а также случаи, когда взыскание возмещения в заявленном размере приведёт к нарушению баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, принципа справедливости. В обоих случаях сторонам и суду необходим ориентир разумного, обоснованного размера стоимости юридических услуг. В отсутствие такового они могут опираться на данные статистических органов (редчайший случай), самостоятельные расчёты (исключительно субъективный аргумент), утверждённые ставки вознаграждений адвокатских палат (наиболее типовой и непротиворечивый вариант). Однако все названные ориентиры имеют те или иные недостатки и не могут выступать в качестве признаваемой и объективной меры стоимости услуг. Предложено для обоснования ценового ориентира рассчитывать медианный коридор рыночных цен на юридические услуги. Такой подход придаст определённость прогнозам взыскания расходов, применительно к каждому частному случаю. При этом, останется и возможность ценового манёвра для ситуаций, когда цена обоснованно превышает пограничные значения медианного ценового коридора.

---

Список цитируемой литературы:

1. Бакулин А.Ф., Кузьмина А.В. Возмещение арбитражным судом расходов на оплату услуг представителя по гражданско-правовым спорам // Марийский юридический вестник. 2015. № 4(15). С. 82-89.

2. Будылин С.Л. Что творит суд? Правотворчество судов и судебный прецедент в России // Закон. 2012. № 10. С. 92-110.

3. Шайхутдинов Е.М. О категории «разумность» в арбитражном процессуальном праве // Экономическое правосудие в Уральском округе. 2020. № 4(56). С. 71-79.

4. Пепеляев С.Г. Подходы к раскрытию понятия «разумные пределы расходов» на представительство в суде // URL: https:// www.pgplaw.ru/analytics-and-brochures/ articles-comments-interviews/approaches-toexpanding-the-concept-of-reasonable-chargesfor-representation-in-court/ (дата обращения: 18.09.2023).

5. Пепеляев С.Г. О подходах к раскрытию понятия «разумные пределы расходов на представительство в суде» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2008. № 8. С. 18-39.

6. Богомолов М.В. Проблемы определения размера подлежащих компенсации сумм судебных расходов на услуги представителя в арбитражном процессе // Вестник Поволжской академии государственной службы. 2012. № 3(32). С. 83-87.

7. Нигматдинов Р.М. Компенсационная функция судебных расходов в гражданском судопроизводстве // Гражданское право, гражданское и административное судопроизводство: актуальные вопросы теории и практики: материалы II Всероссийской научно-практической конференции. Хабаровск. Тихоокеанский государственный университет. 2017. С. 92-95.

8. Анохин В.С., Соколова Ю.А. Практика и проблемы применения норм права о возмещении и распределении судебных расходов // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. 2014. № 1(16). С. 53-63.

9. Четвертакова Е.С. Судебное усмотрение как способ восполнения неопределенности нормативного предписания (на примере решения вопроса о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в арбитражных судах) // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. 2009. № 17. С. 58-63.

10. Рожкова М.А. Проблемы возмещения расходов на оплату услуг представителей и иных судебных убытков. Убытки и практика их возмещения: сборник статей. Издательский центр частного права. М.: ООО «Издательство «СТАТУТ». С. 561-607.

---

Ключевые слова:

судебные расходы, баланс прав, баланс интересов, принцип справедливости, принцип разумности, явная неразумность, чрезмерность

---

Полный текст статьи