Проблемы п. 3 Обзора судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными:
1.1 Если договор аренды не прошел государственную регистрацию, он не порождает правовых последствий для третьих лиц, однако только для тех, кто не знал о факте заключения договора аренды и о содержании его условий. Но каков критерий наличия этого знания? Достаточно ли, обычному предпринимателю увидеть вывески в торговом центре, чтобы считаться знавшим?
1.2 Не является ли такая правовая защита участников незарегистрированного договора аренды перед третьими лицами чрезмерной?
П.1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 2014 г. № 165
В недавнем Обзоре судебной практики от 25 декабря 2019 г. Верховый Суд указал, что требование о нотариальном удостоверении, установленное пп. 3 п. 3 ст. 67.1 ГК РФ, распространяется и на решение единственного участника. Как в этой ситуации поступить со всеми не удостоверенными нотариально решениями единственного участника общества?
«Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019) // http://www.consultant.ru/document/con...
О штрафных убытках в праве Германии (punitive damages). Компенсационный характер убытков и возмещение морального вреда Круглый стол «Определение размера компенсации морального вреда» (М-Логос) // https://m-logos.ru/mlogos_publication...
О «Дизельгейте» (Дело Volkswagen). Расчет убытков в экологических деликтах, применение частно-правовых механизмов при защите окружающей среды в Германии.
Сергей Львович Будылин, советник Адвокатского бюро «Бартолиус», кандидат физикоматематических наук, LLM.
1)Почему в случае с субординацией и обычным приоритетом залогового кредитора залоговый кредитор отодвигает всех, а корпоративный - падает в конец очереди, хотя они могут выполнять одинаковую полезную функцию - спасение «тонущего» должника? (0:28 – 6:24);
Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.01.2020) // http://www.consultant.ru/document/con...
2) Можно ли сказать, что есть тенденция к тому, чтобы налоговая как кредитор подвинула третью очередь (взыскание убытков мимо конкурсной массы через уголовное преследование, административные аресты, создающие залоги и т. д.)? (6:25 – 8:05);
Федеральный закон от 29.09.2019 № 325-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», поправки к ст. 73 НК РФ // http://www.consultant.ru/document/con...
3) Должен ли мажоритарный акционер в России заботиться о миноритарных, а именно, должны ли мажоритарии, (особенно если это публичные образования) при принятии решений думать о том, чтобы миноритарии не потеряли деньги? (8:06 – 11:56);
4) Что является большей ценностью: принцип pacta sund servanda или же фидуциарные обязанности директора? (11:57 – 13:43);
5) Почему оказались не востребованными хозяйственные партнерства и инвестиционные товарищества? (13:44 – 15:12).
Егоров Андрей Владимирович, кандидат юридических наук, LLM, директор Центра сравнительного права НИУ ВШЭ, главный редактор журнала РШЧП и руководитель образовательных программ Lextorium, Россия, г. Москва.
1) Не является ли слишком затрудняющей позицию истца презумпция субъективной добросовестности в вещном праве, ведь доказательства, которые могут раскрыть поведение ответчика как добросовестное или недобросовестное как правило находятся у него? Не погорячились ли с субъективной добросовестностью здесь? (0:30 – 4:27);
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 // http://www.consultant.ru/document/con... «К вопросу о выбытии вещи из владения собственника помимо его воли в контексте ограничения виндикации». Ширвиндт А.М. // О собственности: Сборник статей к юбилею К.И. Скловского / сост. М.А. Ерохова. М.: Статут, 2015. С. 334–361.
«О колебании условий удовлетворения иска об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения в российской судебной практике». Ерохова М.А. // О собственности: Сборник статей к юбилею К.И. Скловского / сост. М.А. Ерохова. М.: Статут, 2015. Статья Айка Керселяна «Презумпция добросовестности в вещном праве» / https://privlaw-journal.com/wp-conten...
2) В последнее время широко обсуждается актуальность режима совместной собственности как такового. Нужен ли он в современной России вообще? (4:28 – 12:32);
«О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (в части имущественных отношений супругов)» Законопроект № 835938-7 // https://sozd.duma.gov.ru/bill/835938-7
3) Объединение банкротства супругов в одно производство: в какой мере этот механизм – панацея от проблем совместной собственности? (12:33 – 14:10);
Практика «нелюбви» к совместному банкротству супругов: Определение Верховного Суда Российской Федерации от 05.05.2017 г. № 307- ЭС17-4301 по делу № А56-91219/2016. // https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/2d...
Позиция в поддержку: п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 г. № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» // https://rg.ru/2019/01/09/vs-rf-48-dok...
4) Как решить проблему апартаментов? Может быть, нужно вообще убрать деление помещений на жилые и нежилые? Может допустить применение правил о жилых помещения к апартаментам по аналогии закона в том случае, если такие помещения используются для проживания? (14:12 – 19:09);
5) Главные плюсы концепция единого объекта недвижимости, и как она будет сосуществовать с арендой и остальными нынешними заменами вещных прав (19:10 – 29:16);
6) О журнале РШЧП и Ассоциации выпускников РШЧП (29:17 – 32:47).
Ерохова Мария Андреевна, кандидат юридических наук, LLM, заведующая кафедрой гражданского и арбитражного процесса МВШСЭН, доцент департамента дисциплин частного права НИУ ВШЭ, Россия, г. Москва.
1) Не погорячились ли с введением презумпции субъективной добросовестности в вещном праве? Ведь доказательства относительно добросовестности ответчика чаще всего находятся у него самого. (0:25 – 4:34);
2) Каков был смысл новеллы абз. 3 п. 6 ст. 8.1 ГК РФ? Можно ли сказать, что она была предназначена для преодоления правовой позиции обзора ВС от 1 октября 2014 года, которая фактически не позволяла полагаться на данные реестра чтобы быть добросовестным приобретателем? (4:35 – 7:17);
Обзор судебной практики по делам, связанным с истребованием жилых помещений от добросовестных приобретателей, по искам государственных органов и органов местного самоуправления от 1 октября 2014 года // http://www.supcourt.ru/documents/them...
3) Соотношение владения и записи в российском вещном праве. Можно ли считать, что книжное владение создает опровержимую презумпцию владения фактического? (7:19 – 10:30);
4) Немного о том, что за пределами частного права (10:31 – 12:12).
Новое интервью на канале Уральского журнала правовых исследований!
Гостем интервью стал Михаил Зиновьевич Шварц (https://www.schwarts.ru/shvarz/), профессор кафедры гражданского процесса СПбГУ, к.ю.н., адвокат, управляющий партнер Адвокатского бюро «Шварц и Партнеры» Благодарим Коллегию адвокатов «Регионсервис» (https://www.regionservice.com/team/) и лично Евгению Игоревну Червец за помощь в организации этого интервью!
1. Насколько оправдана презумпция добросовестности - ведь чаще всего доказательства относительно поведения ответчика находятся у него? а) Пример отмены обязанности доказывать субъективную добросовестность при установлении вещных прав (абз. 1 п. 38 ППВС и ПП ВАС РФ № 10/22 // https://rg.ru/2010/05/21/prava-dok.html) 25-ым Пленумом // https://rg.ru/2015/06/30/grkodeks-dok... б) Перемещение бремени доказывания добросовестности на директора (абз. 5 п. 1 ПП ВАС от 30 июля 2013 г. № 62 // http://www.arbitr.ru/as/pract/post_pl...)
2. Возможно ли возложение солидарной ответственности по процессуальным основаниям при отсутствии прямого указания в материальном праве? а) Дело об африканской чуме свиней (Определение ВС РФ № 305-ЭС16-1712 от 09 июня 2016 г // http://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/a9b...) б) Дело об электронной цифровой подписи (Определение ВС РФ № 303-ЭС16-1164 от 04 июля 2016 года // https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/94...) в) Антикондикционные возражения против иска 3. Состязательность российского процесса: говорят ли тенденция к расширению перечня принимаемых «технологических» доказательств [1] и появление в свежем ППВС по интеллектуальным правам возможности «вытягивать» доказательства [2] о том, что процесс кардинально становится состязательным? 1) Определение ВС РФ от 14.04.2015 № 33-КГ15-6 // http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1283848 , Определение ВС РФ от 06.12.2016 № 35-КГ16-18 // http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1502686 , К вопросу о тайне личной коммуникации в контексте правил доказывания в гражданском судопроизводстве (Шварц М.З.) // КонсультантПлюс 2) абз. 2 п. 61 ППВС от 23 апреля 2019 г. № 10 // https://rg.ru/2019/05/06/postanovleni...
Смотрите вторую часть интервью по трудовому праву на канале УЖПИ!
Гость интервью - Мирон Александрович Жильцов, доктор юридических наук, профессор кафедры трудового права УрГЮУ, более 20 лет представляет работников и работодателей в судах – miron7626@rambler.ru
1. Групповые иски и трудовые отношения. (0:38-2:15)
2. Эффективность и востребованность группового иска в спорах о взыскании заработной платы работниками. Инициативность работников. (2:15-3:57)
3. Насколько оптимальны конструкции обращения с групповыми исками из ч. 2 ст. 244.25 ГПК РФ и ч. 5 ст. 244.20 ГПК РФ? (4:00-8:33)
4. Опыт определения многочисленности групповых исков США. Применимо ли подобное правило в нашем правопорядке? (8:33-10:38) Колесов П.П. Групповые иски в США. М.: Городец-издат, 2004. С. 35 - 36.
5. Оптимальное число работников для обращения с групповым иском. (10:40-11:20)
Гостем интервью стал Мирон Александрович Жильцов, доктор юридических наук, профессор кафедры трудового права УрГЮУ, более 20 лет представляет работников и работодателей в судах – miron7626@rambler.ru Монтаж видео – Максим Бурдуков – www.vk.com/id230792340 , Александр Калистратов - www.facebook.com/aakalistratov
I. 1. Возможно ли разрешить проблему задержки выплаты зарплат через а) введение института групповых исков, б) распространения судебных решений в отношении всех работников организации? (0:35-11.07) Князева Н.А. Защита прав работников на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы // Актуальные проблемы российского права. 2019. N 1. С. 111 - 118. Костян И.А. Правовые проблемы защиты трудовых прав работников в условиях рыночных отношений в России: Дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2009. С. 230 – 237
2. Суды по инквизиционной модели или профсоюзы? – «основная скрипка» в защите прав работников (11:08 – 12:50)
4. Конфликтная практика по поводу пролонгации срочного трудового договора с беременными. (15:30-24:30) Практика ЗА правомерное увольнение Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 28.05.2018 по делу N 33-3098/2018 Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 20.06.2017 по делу N 33-5859/2017 Практика ПРОТИВ увольнения Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2017 по делу N 33-0880/2017 Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.09.2017 N 33-18083/2017
5. Невыдача трудовой книжки работодателем: проблемы доказывания, последствия для работодателя. (24:31-32:38) Компенсация за задержку выдачи трудовой книжки. Разница в правовых позициях Мосгорсуда. Иван Низовцев. Закон.ру https://zakon.ru/blog/2019/8/27/kompe... Бремя доказывания НА истце Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 06.02.2018 по делу N 33-771/2018 Определение Калужского областного суда от 07.08.2017 по делу № 33-2628/2017 Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2016 по делу № 33-39997/2016 НА ответчике Апелляционное определение Московского городского суда от 19.12.2017 по делу № 33-51484/2017
6. Виды доказательств по спорам по трудовым книжкам (32:38 – 36:20) а) Свидетельские показания; б) Возможность использовать скрытые аудио и видеозаписи; Определение ВС РФ от 06.12.2016 № 35-КГ16-18 // www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1502686 в) Специфика видов доказательств в трудовых спорах в целом.
II. 1. Законопроекты об «электронных» трудовых книжках (36:22-37:15) а) Законопроект № 748684-7 «О внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации» // www.sozd.duma.gov.ru/bill/748684-7 б) Законопроект № 748744-7 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования» // www.sozd.duma.gov.ru/bill/748744-7
2. Переход к электронной форме сведений о работнике (37:15-42:06) а) Подтверждение достоверности электронных сведений о трудовой деятельности; б) Проблема сохранности передаваемых в электронном виде в ПФР сведений и сведений из бумажных трудовых книжек.
3. Оправданно ли сохранять идею трудовой книжки в современном законодательстве? (42:06-47:10) а) Электронный трудовой договор и подтверждение стажа путем обращения с запросом в ПФР; б) Доказывание стажа в случае отсутствия оформленного трудового договора; в) Субъекты, которые должны иметь право запрашивать сведения о трудовой деятельности работников.
4. Основания увольнения работников (47:10-52:27) а) Нужно ли переносить сведения о них в электронный вид; б) Должны ли сведения об иных дисциплинарных взысканиях работников содержаться в электронной системе ПФР?; в) Перспективность концепции срочного трудового договора; г) Идея отступления от принятых в российском законодательстве оснований увольнения в целом.
5. Какая информация о работнике должна содержаться в электронной системе? Можно ли назвать эту систему «публичным» реестром в гражданско-правовом смысле? (52:27-55:30)
6. Нужно ли переносить в электронный вид сведения о трудовой деятельности работника из бумажных трудовых книжек? Изменится ли что-то, если в ПФР будут только новые сведения? (55:30-58:42)
7. Допустимо ли приравнивать уведомление об увольнении по электронной почте уведомлению персонально и под роспись (ст. 180 ТК РФ), если работник обязан отслеживать корпоративную электронную почту? (58:42-1:09:13) Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 04.06.2019 по делу N 33-5728/2019 // www.buhexpert8.ru/npa/apellyatsionnoe-opredelenie-nizhegorodskogo-oblastnogo-suda-ot-04-06-2019-po-delu-n-33-5728-2019.html