Ларин Вячеслав Николаевич
Тип статьи: Юриспруденция
Ларин В. Н. Имплементация зарубежного опыта использования биосоциальных данных о личности преступника в судебной практике на примере генотипа MAOA-L // Уральский журнал правовых исследований. 2021. № 3. С. 44–55. DOI 10.34076/2658_512X_2021_3_44.
В статье рассматриваются исследования связи генотипа MAOA-L и риска антисоциального и агрессивного поведения. На основании данных исследований отмечается то, что генотип MAOA-L имеет связь с антисоциальным и агрессивным поведением у мужчин европеоидной расы, которые пережили жестокое обращение в детстве. В рамках биосоциальной теории личности преступника эта черта может быть рассмотрена как характеристика личности виновного. Таким образом, данные об указанном генотипе, половой и расово-популяционной принадлежности виновного, его жизни и воспитании в детстве предлагается использовать как сведения о личности преступника при квалификации ряда насильственных преступлений.
1. Catley, P., Claydon, L. The use of neuroscientific evidence in the courtroom by those accused of criminal offenses in England and Wales // Journal of Law and the Biosciences. 2015. 2(3). P. 510–549. DOI:10.1093/jlb/lsv025.
2. Chandler, J. A. The use of neuroscientific evidence in Canadian criminal proceedings // Journal of Law and the Biosciences. 2015. 2(3). P 550–579. DOI: 10.1093/jlb/lsv026.
3. de Kogel, C. H., Westgeest, E. J. M. C. Neuroscientific and behavioral genetic information in criminal cases in the Netherlands // Journal of Law and the Biosciences. 2015. 2(3). P. 580–605. DOI: 10.1093/jlb/lsv024.
4. Denno, D. W. Myth of the double-edged sword: An empirical study of neuroscience evidence in criminal cases // Boston College Law Review. 2015. 56. – P 493.
5. Ларин В. Н. Структура личности преступника в свете биосоциальной теории // Уральский журнал правовых исследований. 2020. № 6. С. 39–44. DOI: 10.34076/2658-512X-2020-6- 39-44.
6. Ларин В. Н. Рецепция наследственной теории преступности // Правопорядок: история, теория, практика. 2019. № 2 (21). С. 113–119.
7. Brunner H.G. Abnormal Behavior Associated with a Point Mutation in the Structural Gene of Monoamine Oxidase A // Science. 1993. 262. 578-580 p. DOI: 10.1126/science.8211186.
8. Eme, R. MAOA and male antisocial behavior: A review // Aggression and Violent Behavior. 2013. 18(3). P. 395–398. DOI: 10.1016/j.avb.2013.02.001.
9. Dorfman, H. M., Meyer-Lindenberg, A., Buckholtz, J. W. Neurobiological mechanisms for impulsive-aggression: The role of MAOA / K. A. Miczek, A. MeyerLindenberg (Eds.) // Neuroscience of aggression. Berlin Heidelberg: Springer, 2014. – Pp. 297-313. DOI: 10.1007/7854_2013_272.
10. Widgerson, L. Unnatural Selection: The Promise and the Power of Human Gene Research. New York: Bantam Books, 1998. – 291–294 pp.
11. Caspi, A., McClay. R. Role of genotype in the cycle of violence in maltreated children // Science. 2002. 297(5582). Pp. 851–854. DOI: 10.1126/science.1072290.
12. Skondras, M, Markianos, M. Platelet monoamine oxidase activity and psychometriccorrelates in male violent offenders imprisoned for homicide or other violent acts // Eur Arch Psychiatry Clin Neurosci. 2004. № 254. Pp. 380-386. DOI: 10.1007/s00406-004-0518-x.
13. Schlüter, T, Winz O. MAOA-VNTR polymorphism modulates context-dependent dopamine release and aggressive behavior in males // NeuroImage, a Journal of Brain Function. 2016. 125. Pp. 378-385. DOI: 10.1016/j.neuroimage.2015.10.031.
14. Byrd, A. L., Manuck, S. B. MAOA, childhood maltreatment, and antisocial behavior: Meta-analysis of a gene–environment interaction // Biological Psychiatry. 2014. 75(1). Pp. 9–17. DOI: 10.1016/j.biopsych.2013.05.004.
15. Kiive, E., Laas, K., Akkermann, K. Mitigating aggressiveness through education? The monoamine oxidase A genotype and mental health in general population // Acta Neuropsychiatrica. 2014. 26(01). Pp. 19–28. DOI: 10.1017/neu.2013.34.
16. McGrath, L. M., Mustanski, B., Metzger, A. A latent modeling approach to genotype–phenotype relationships: Maternal problem behavior clusters, prenatal smoking, and MAOA genotype // Archives of Women’s Mental Health. 2012. 15(4). P. 269–282. DOI: 10.1007/s00737- 012-0286-y.
17. McSwiggan S., Elger B.The forensic use of behavioral genetics in criminal proceedings: Case of the MAOA-L genotype // International Journal of Law and Psychiatry. 2017. 50. P. 17-23. DOI: 10.1016/j.ijlp.2016.09.005.
18. Stetler, D. A., Davis, C. Association of low-activity MAOA allelic variants with violent crime in incarcerated offenders // Journal of Psychiatric Research. 2014. 58. P. 69–75.DOI: 10.1016/j. jpsychires.2014.07.006.
19. Кожухарик Д.Н., Савин П.Т. Разграничение покушения на убийство от причинения тяжкого вреда здоровью // Современная научная мысль. 2017. №4. C. 204-208.
20. Сапожникова К.А. Проблемы квалификации и разграничения убийства, совершенного в состоянии аффекта // Отечественная юриспруденция. – 2017. – №5 (19). – С. 85-87.
21. Baum, M. L. The monoamine oxidase A (MAOA) genetic predisposition to impulsive violence: Is it relevant to criminal trials? // Neuroethics. 2013. 6(2). P. 287–306.DOI: https://doi. org/10.1007/s12152-011-9108-6.
22. Wilson, D. Genetics, crime and justice / D. Wilson // Genetics, crime and justice. UK: Elgar Publishing, 2015. – P. 118.
23. Aspinwall, L. G., Brown, T. R. The double-edged sword: Does biomechanism increase or decrease judges’ sentencing of psychopaths? // Science. 2012. 337(6096). P. 846–849. DOI: 10.1126/science.1219569.
24. Fuss, J., Dressing, H., & Briken, P. Neurogenetic evidence in the courtroom: A randomised controlled trial with German judges // Journal of Medical Genetics. 2015. 52(11). Pp. 730–737. DOI: 10.1136/jmedgenet-2015-103284.
хередитарианизм, биосоциальная теория преступности, квалификация преступлений, генетические детерминанты преступности, моноаминоксидаза A, MAOA-L, аффект